editlog - ソース表示 (201203)

editlog - ソース表示 (201203)

[[Note/読み物/Ivarstead考察]]



-2ｃｈスレの投稿を抜粋するなら出典・参考文献情報としてURLも記載すべきでしょう。というか、ただ２ｃｈスレの投稿内容を貼り付けるだけでは読みづらいので、状況をよくわかっている人（投稿を貼りつけた人）が情報をまとめたほうがいいと思いますね。また2chだけが出典というのも、「信頼できる情報源」としてちゃんと成立するのかという気がかりもありますね。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-01-10 (火) 04:58:11};

-レイダの白骨死体の所で鉄の弓矢が２本ありますが（初期発見時）、どなたか同じく発見した方はいますか？ -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-01-17 (火) 20:19:24};

-鉄の弓矢2本発見しました。ただThe Straw that Broke完了後しばらくたった後でのことだったのであまり関係ないと思います。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-01-23 (月) 00:49:57};

--CSで遺骨の真上の水面に鉄の矢が2本置いてあるのを確認しました。最初からあるようです。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-02-28 (火) 00:01:46};

-「単なるバグから来るユーザーの妄想」こんな蛇足はいらん。考察の主題のもとに記述しているし、共感するも否定するのも自由。　水を差すだけの駄文は不要。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-02-22 (水) 19:46:06};

-共感するも否定するのも自由という意味で書いたのでは？ -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-02-22 (水) 19:54:49};

--とりあえず落ち着け。気に食わないならやんわりと書き直せばいい話じゃないか。というわけで書き直したよ -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-02-23 (木) 09:42:12};

-信じすぎないようにという但し書きも不要だと思うので削除しました。確定した攻略記事や解説のような事実としてではなくあくまで読み物として考察や推論という言葉を用いて執筆されているためこのような但し書きや意見は必要のないものだと思います。このような言葉遣いから執筆者は単なる仮説の一例として記述しているだけではないでしょうか。信じる、信じないという議論自体的外れのように思います。もし出展が気になるのであれば検索して出展元URLを書き足す等建設的な編集を心がけてください。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-02-27 (月) 22:45:29};

-主観的なことを書くとこういう揉め事が起きるから、結局は、「こういうときはWikipediaを参考にしてみましょう」という結論にいきつくわけですね。「盛り上がったところで」も、その時に一部の人が盛り上がってるのを、あたかも読者にも「盛り上がってるだろ？」と押し付けているかのような違和感も感じずにはいられないですね。編集者が何を意図してああいう編集をしたのかわからないので今のところ手はつけませんが。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-03-26 (月) 00:59:10};

-そりゃあ荒らし気質を持った人間が自己顕示欲と自尊心を満足させるために記述したに決まってるだろ。というか解析データを一般wikiに貼りつけるのはいかがなものかと。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-03-30 (金) 22:50:58};