Note/Note/読書案内/logCurrent?
Note/読書案内
- こちらにも記載しますが、ものすごい勢いで読書案内に次々と書籍が翻訳されていますが、これはいわゆる「ブッコ抜き」ですか?それとも、前作Oblivion前前作MorrowindのMOD翻訳データからのとってきたものですか? とってきたにしてはMorrowindがモロウウィンドになってたり、違和感があります。モローウィンドやモロウィンドという記述も見かけた気がしますが、Skyrim公式日本語版ではそのように翻訳しているのですか? 不自然なの固有名詞の日本語化をすべて英語に直すのはかなり手間がかかるので、まずこの読書案内を編集した方が、公式日本語訳からいわゆる「ブッコ抜き」をしたのかそれとも前作のMOD翻訳からとってきたのか?ということを知りたいと思います。それからどう編集するか考えてみたいと思います -- anonymous
- ものすごい勢いで追加している者です。データは全て公式由来です。翻訳は何名かでやっていた上に校正が甘かったようで表記にばらつきがありますね。 -- anonymous
- 「公式由来」とはどういうことでしょうか?公式日本語版のデータをそのまま持ってきている(無断転載)なら、明らかに問題があると思いますが。 -- anonymous
- もう少し具体的に説明してくれませんか? Skyrimの公式日本語版の翻訳文を取り出してそれに修正を加えたということですか? もしそうなら、著作権を侵害していることになりますよ。 -- anonymous
- ID:d6ei4UbC氏に勝手にコメントを削除されたので削除された箇所を戻します。削除した理由を求めます。--2012-01-07 (土) 17:43:29
- 読書案内のリストを編集してる者です。各書籍個別のページは別の方がされているので分かりませんが、リストの日本語での固有名詞は基本的に公式日本語版の物を使用しています。肩書きのある著者名に関してのみ日本語版で表記順が統一されていない為、日本語の一般的な表記法である"肩書き、名前"の順に統一して記載しています。 -- モル
- 情報ありがとうございます。それよりID:d6ei4UbC氏による本文の追加がものすごく気になっています。公式日本語訳の著作権を侵害していたら面倒なことになりますからね。引用しているなら引用元を明らかにすべきですしね。本人が記事に引用元を正確に記載しないで「公式由来」という曖昧な発言をしている上、コメント改竄行為((ID:d6ei4UbCによるコメント改竄行為1、ID:d6ei4UbCによるコメント改竄行為2を参照)までしでかしているため、私は彼の言うことを信用してもいいのかとかなり疑ってしまいますね。 -- anonymous
- 読書案内/The Gold Ribbon of Meritの記事の本文の一部をGoogleで検索したところ 私設コロヴィアン・ハイランド図書館 - 栄誉の金色リボンを発見しました。 文体がほぼ一致しています。ここからの転載の疑いが強いですね。編集権限に制限をかけて個人用Wikiとして使っているためか編集者はそのwikiを管理している一人しかいないようです。 -- anonymous
- 読書案内/The Gold Ribbon of Meritの記事の本文の一部から「よくこのへんを駆け下りてたからな。いや、別にお前を怒らせるつもりじゃないが、そんなお前が兵隊になっただなんて信じられないな」を抜き出してGoogleで検索したところ、さらに別のWiki オブリビオン図書館 書物 > 栄誉の金色リボンを見つけました。ここから転載された可能性もありますね。このオブリビオン図書館Wikiのフロントページによると、「書物の本文はXbox360 日本語版からの引用です。」とはっきりと記載があります。元のWikiがすでにXbox360日本語版のデータをいわゆる「ブッコ抜き」していた疑いがあります。無断転載しているWikiの記事をさらに転載すると、あとで問題になる恐れがあると思います。ただでさえこのWikiはアクセス数が殺到しているから注目度も高いと思いますがゆえ。 -- anonymous
- 読書案内/The Gold Ribbon of Merit を見る限り、PC日本語版内のファイル "skyrim_japanese.dlstrings" とテキスト内容が一致するようです。(全文は見ていませんが) -- 8823
- いくらか抽出チェックしただけでも結構怪しいのが見受けられたので、誠に勝手では有りますが以下のように告知します。
1週間を期限に、ページ作成者の適切な釈明が無い限り、一括で削除します。
尚、明らかに他のサイトから転載を行ったと思われるものは編集者の判断と相談を経さえすれば削除して頂いて構いません。その判断基準は明示しませんが、常識的に考えてこれはやばいと判断したら対象にしてもらってかまいません。ただ、削除する際はきちんと提案、討論を踏んだ上で行ってください。さもなくば相手と同レベルになってしまいますから。大人の対応を取りましょうと言うことで。
尚、申し訳在りませんが、転載がはっきりした記事に関しては、削除を行ったページと転載元に関してまとめて頂けると助かります。一段落したら(必要ならば)謝罪の連絡を転載元に行うつもりですので。 -- Irrlicht
- 編集お疲れ様です。さて、上のログでお分かりの通り、過去には翻訳データから作成されたページの一括削除が行われています。これはコンシューマ版からの抜き出し*1の可能性が有った為です。ここ最近の編集はPC版のデータを利用されていると思われるので上記問題は回避されますが、それでもやはりその旨を明言*2するなりしてそれなりの記述を追加すべきだと思います*3。『引用』*4と違って丸ごとの『転載』は極めて繊細な問題を内包しうる上にその対象自体が『有料のコンテンツの一部』である事を考えると、細心の注意を払う必要がある事をご理解下さい。 ゲームのWikiなのに何を今更、というような話ですがそういうことを手を抜かないでしっかりする事はWiki存続の為にも極めて重要です。ご協力宜しくお願い致します。 -- Irrlicht ID:WebMaster
- 書物内容を書き込んでる者です、了解しました。一括削除の件は一冊書き込んでから見たのでアレでしたが、とりあえず英語版、日本語版それぞれに「公式」とつけたしておきましたがこれでは不十分でしょうか?ならば何か説明文を付け足すようにします。問題回避のために手動で書き込むため労力が半端ないですが、ゲーム内だと本を読むよりプレイを楽しむ派なのでゲーム以外の時に気軽に読めるようにしたいと考え載せています。 -- anonymous ID:iKWRX6pY3yC
- 文中での『公式』との記述のみではまだ弱いと思います。その辺の記述の仕方は編集者の皆さんの議論を経た方がベターだとは思いますが、個人的な考えではページの下部あたりにどこから転載したかを(例えば、PC日本語版 v1.1よりとかいう風に)出来るだけ詳細にもうこれでもか、ってくらいに書けばまずは最低限のラインを充たすのではないかと思います*5。
で、ここからは別話題で、その書籍内容の記述方法ですが、テーブルだと編集半端なくめんどくさいですよね。table_edit.inc.phpの導入も考えたんですが、あれはあれでちと面倒ですし。何か良いアイデアがあったら提案して頂ければ嬉しいです(実装可能であれば検討します)。 -- Irrlicht ID:WebMaster
大抵はそのゲームソフト等の規約で禁止されている
夫々のページで何から転載した等を明記したり、とか
どのページのデータは何のどのバージョンからの転載、とかいう風にしっかり記述する等
何かを主張する為に必要な部分のみを抜き出すもの。主張部分が主で引用部分は従である
著作権の法律とか権利とかは勿論重要ですが、それ以上に大事なのは著作権者とその創造物を尊重する事だと私は考えています