Note/Note/読み物/Ivarstead考察/logCurrent?
[[Note/読み物/Ivarstead考察]]
-2ｃｈスレの投稿を抜粋するなら出典・参考文献情報としてURLも記載すべきでしょう。というか、ただ２ｃｈスレの投稿内容を貼り付けるだけでは読みづらいので、状況をよくわかっている人（投稿を貼りつけた人）が情報をまとめたほうがいいと思いますね。また2chだけが出典というのも、「信頼できる情報源」としてちゃんと成立するのかという気がかりもありますね。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-01-10 (火) 04:58:11};
-レイダの白骨死体の所で鉄の弓矢が２本ありますが（初期発見時）、どなたか同じく発見した方はいますか？ -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-01-17 (火) 20:19:24};
-鉄の弓矢2本発見しました。ただThe Straw that Broke完了後しばらくたった後でのことだったのであまり関係ないと思います。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-01-23 (月) 00:49:57};
--CSで遺骨の真上の水面に鉄の矢が2本置いてあるのを確認しました。最初からあるようです。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-02-28 (火) 00:01:46};
-「単なるバグから来るユーザーの妄想」こんな蛇足はいらん。考察の主題のもとに記述しているし、共感するも否定するのも自由。 水を差すだけの駄文は不要。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-02-22 (水) 19:46:06};
-共感するも否定するのも自由という意味で書いたのでは？ -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-02-22 (水) 19:54:49};
--とりあえず落ち着け。気に食わないならやんわりと書き直せばいい話じゃないか。というわけで書き直したよ -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-02-23 (木) 09:42:12};
-信じすぎないようにという但し書きも不要だと思うので削除しました。確定した攻略記事や解説のような事実としてではなくあくまで読み物として考察や推論という言葉を用いて執筆されているためこのような但し書きや意見は必要のないものだと思います。このような言葉遣いから執筆者は単なる仮説の一例として記述しているだけではないでしょうか。信じる、信じないという議論自体的外れのように思います。もし出展が気になるのであれば検索して出展元URLを書き足す等建設的な編集を心がけてください。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-02-27 (月) 22:45:29};
-主観的なことを書くとこういう揉め事が起きるから、結局は、「こういうときはWikipediaを参考にしてみましょう」という結論にいきつくわけですね。「盛り上がったところで」も、その時に一部の人が盛り上がってるのを、あたかも読者にも「盛り上がってるだろ？」と押し付けているかのような違和感も感じずにはいられないですね。編集者が何を意図してああいう編集をしたのかわからないので今のところ手はつけませんが。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-03-26 (月) 00:59:10};
-そりゃあ荒らし気質を持った人間が自己顕示欲と自尊心を満足させるために記述したに決まってるだろ。というか解析データを一般wikiに貼りつけるのはいかがなものかと。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-03-30 (金) 22:50:58};
-2chの抜粋なんて自分のブログでやるべきレベルの記述ですね。どうしても2chのコメントを載せたければWikiらしくまとめてから載せるべきでしょうな。あの抜粋方式はよくまとめサイトブログで使われるやり方で、抜粋した1人のバイアスと主観が入っているので、二人以上で編集するなら、いずれにしても整理整頓が必要になってきますね。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-04-20 (金) 22:12:51};
-高尚で正確で文化的価値の高い記述以外許されざるますからね -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-05-01 (火) 00:21:56};
--「されざるます」？というのが何をおっしゃっているのか意味がわかりませんが、記事を少し整理しました。まだ整理の余地がありますが、2chから抜粋した人がどんな情報を切抜きたかったのか不明なのと、いくら作業しても終わりが見えてこないほどキリがなくて疲れたため、一旦ここで中断します。2chから記事を抜粋した人による再編集と要点のまとめをお願いします。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-05-01 (火) 06:37:30};
-2ch嫌いのクソ真面目君のおかげでつまらない記述になりました。どうもおありがとうございました。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-05-03 (木) 04:09:12};
-バイアスと主観って、関係のあるレスだけ抜き出したんだろうに… 理解しがたい怒りと憎しみをこの記事に持ってるんだな 多分頭がおかしいんだろうな…… -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-05-03 (木) 04:11:17};
-２ちゃんのレス抽出したのは単に俺の妄想がきっかけじゃないですよって言いたかったんとちゃうん？ -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-05-07 (月) 05:10:41};
-このAIパッケージ云々って別にこの村が村ぐるみで秘密を隠しているとか誰かが殺害を依頼したとかいう要素を否定するものではないよね -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-05-09 (水) 19:24:46};
-ログの信憑性や整理云々の話がありましたが -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-05-09 (水) 20:15:51};
-話題に言及したレスを開始から話題が終了するまですべてを抜粋しました。作為的な切り抜きは行っていないので問題はないと思われます。散漫な記述への悪意ある改ざんはご遠慮ください。 -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-05-09 (水) 20:17:29};
--さすがに関係ないコメントは削除すべきだろ。コレはコレで逆に問題ある気がする。第一読みにくいし -- COLOR(#009900){anonymous} &new{2012-05-11 (金) 08:18:34};
